地下房间中的日光与水流：Domus Aurea照明案例怎样表达过去

位于罗马的Domus Aurea，留下了埋在地下的古代房间。ERCO于2021年11月30日发布的项目新闻，把这些房间的照明与一项历史表达联系起来：让人想起遗址重新被发现时的情境。[1] 新闻连续介绍入口、Criptoporticus长廊、Polyphemus水殿与八角厅，各处所指的历史对象并不相同。

厂方将构思追溯到十五世纪重新发现遗址的背景，称当时人们持火把或蜡烛进入。项目希望唤起这种发现感，这是设计方对目的的说明。对照后面的具体位置，可以看到火炬形象并没有被简单复制到所有房间；有的段落围绕仍在的旧砖墙，有的则试图表达早先进入空间的日光，或曾经流动的水。

入口处的灯具被隐藏在地面盒体中，光沿古老砖墙展开。进入长廊的一部分区域，灯具又处在独立的锥形壳体内，厂方将其外形联系到火炬台。这两个位置让“发现旧建筑”的构思有了具体对象：入口首先指向留下来的砖墙，长廊则借独立壳体带出持火照明的历史形象。本文没有据此补写安装尺寸、构造或材料性能。

Criptoporticus段还有一组先后关系。新闻说，前一组灯光依次亮起，随后熄灭，让位于高处小窗龛内隐藏的另一组光。后者被用来表现历史上日光进入长廊的印象。这里改变的不只是亮或暗，而是叙述所指向的参照：先出现的火炬台形象，与后来高处窗龛的光，分别联系人为探入空间和原来的日光入口。

Polyphemus水殿的对象变为喷泉。原文介绍，这处小神殿曾有喷泉，水流进入中央水盆；当导览者说明这段历史时，光出现在水原来流经的位置，用来传达水的感觉。因此，水流位置被保留在项目叙述中，表达它的媒介却是光。灯光唤起的水感，与喷泉实际重新运转，是两件不同的事；新闻的这段描述没有为后者提供证明。

八角厅则把同样的问题转向顶部开口。它原是宴会厅，中央顶孔oculus曾让自然光进入。新闻说明，这个位置如今埋在地表以下，日光效果由扩散片后的灯光模拟。顶孔的历史作用仍然是理解房间的线索，但眼前项目所描述的光源已不同。扩散片参与的是人工光的表达，不能把这句话重新写成自然光现在仍从地面直接进入大厅。

三个连续段由此形成具体差别：长廊以灯光先后联系火炬与高窗，水殿联系旧喷泉的流经位置，八角厅联系原来接纳天光的顶孔。它们都借助光，但对应的旧对象、位置和表达方式各异。若只给案例一个“照亮遗址”的标签，就会漏掉光为何在这些不同位置被叙述。

项目资料同时将Stefano Borghini列在Architecture一项，将Stefano Boeri Architetti列为Walkway architecture，保留了建筑与新通道的不同署名。本文依据厂方当年的项目文字解释空间叙事，没有观看照片或影片，也没有复核现场效果；关于照度、控制方式、文物保护和人身安全的结论不在采用范围内。